 |
||||||||||||
|
|
|
|
ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΑΣ Το Τριμελές Συμβούλιο Διεύθυνσης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθήνας σας καλωσορίζει στην ιστοσελίδα του Δικαστηρίου, στην οποία περιέχονται πληροφορίες για τις υπηρεσίες του, ανακοινώσεις και παράθεση πρόσφατης νομολογίας. Πρόσφατες ΑποφάσειςΑίτηση για διεξαγωγή συντηρητικής απόδειξης μέσω τοξικολογικής εξέτασης βιολογικού υλικού (οστών) αποβιώσαντος το έτος 2008
Αριθμός Απόφασης: 359/2014 Άρθρο 154 ΚΔΔ. Απορρίπτεται η από 29/10/2013 αίτηση, διότι η αιτούσα δεν επικαλείται κανένα στοιχείο βάσει του οποίου να πιθανολογείται ότι είναι δυνατή η ανίχνευση χημικών ουσιών στα ανθρώπινα οστά μετά την πάροδο μεγάλου διαστήματος (μείζον των πέντε ετών) από το θάνατο. Εξάλλου, στην κρινόμενη περίπτωση, η τοξικολογική εξέταση των οστών του αποβιώσαντος πατέρα της αιτούσας παρίσταται αλυσιτελής, αφού ουδεμία σχέση έχει με την αιτία θανάτου που έχει πιστοποιηθεί με το προσκομιζόμενο ιατρικό πιστοποιητικό θανάτου (« οξύ έμφραγμα του μυοκαρδίου- καρδιακή ανακοπή») ή με τις επικαλούμενες από την αιτούσα επελθούσες βλάβες, ιδίως στο αναπνευστικό σύστημα του αποβιώσαντος. Δίκαιη Ικανοποίηση ΔίκηςΑπόφαση 64/2014 ...περισσότερα Προσωρινή Δικαστική Προστασία – Ιατροί ΕΟΠΥΥΜε τη 4402/2013 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών (29ο Τριμελές σε Συμβούλιο) ανεστάλη, έως την έκδοση οριστικής απόφασης επί της σχετικώς ασκηθείσας προσφυγής, η εκτέλεση πράξεως του Προέδρου του Εθνικού Οργανισμού Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (ΕΟΠΥΥ), με την οποία επιβλήθηκε σε βάρος του αιτούντος ιατρού η διοικητική κύρωση της προσωρινής (επί 4μηνο) διακοπής της πιστοποίησής του στο σύστημα της ΗΔΙΚΑ και, κατά συνέπεια, η σύμβασή του με τον ως άνω Οργανισμό. Η αναστολή χορηγήθηκε λόγω της ανεπανόρθωτης βλάβης (απώλεια πελατείας και εσόδων, δυσφήμηση, αδυναμία ανάκαμψης της επαγγελματικής δραστηριότητας κλπ) που θα υποστεί ο αιτών από την άμεση εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης, ενόψει των προσωπικών του συνθηκών και των ανειλημμένων από αυτόν υποχρεώσεων και μετά από στάθμιση της ως άνω βλάβης με το δημόσιο συμφέρον για την ορθή συνταγογράφηση φαρμάκων και παρακλινικών εξετάσεων, δεδομένου ιδίως του ότι, κατά παραδοχή του διάδικου Οργανισμού, ο έλεγχος αναφορικά με τις αποδιδόμενες στον αιτούντα παραβάσεις δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί και εκκρεμεί στην ΥΠΕΔΥΦΚΑ. (Συναφείς και οι εν Συμβουλίω αποφάσεις 2377/2013 [25ο Τμήμα], 4178/2013 [19ο Τμήμα], 4416/2013 [22ο Τμήμα]). ...περισσότερα Αστική ευθύνη Ο.Τ.Α. – Αυτοτελής αγωγή για την επιδίκαση τόκων
Με την 16921/2013 απόφαση του Δ.Π.Α. (τμήμα 29ο Τριμελές) έγινε εν μέρει δεκτή αγωγή και αναγνωρίστηκε η υποχρέωση της Ν.Α.Α.Α. (Πολεοδομία Αχαρνών), ήδη Περιφέρειας Αττικής, ως καθολικής διαδόχου αυτής, να καταβάλει στους γονείς και την αδελφή της θανούσης από κατάρρευση του κτιρίου της εταιρείας «ΡΙΚΟΜΕΞ», τους τόκους που αντιστοιχούν στα τελεσιδίκως επιδικασθέντα, με την 4103/2006 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, ποσά. Υποχρέωση Συμμόρφωσης της Διοίκησης
Πρακτικά Τριμελούς Συμβουλίου του ν. 3068/2002 Ακυρωτικές διαφορές - Αλλοδαποί
Με τη 14616/2013 απόφαση του Δ.Π.Α. (Τμήμα 10ο Β΄ Σύνθεση Τριμελές) έγινε δεκτή αίτηση ακυρώσεως αλλοδαπού υπηκόου τρίτης χώρας κατά πράξεως του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Αττικής, που υπογράφεται κατ’ εντολήν του από την Τμηματάρχη της Διεύθυνσης Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Αθηνών, με την οποία αφενός, απορρίφθηκε αίτησή του για ανανέωση της προσωρινής άδειας παραμονής αυτού (αυτοδικαίως παραταθείσα) και αφετέρου, ανακλήθηκε η ανωτέρω άδεια παραμονής με την αιτιολογία ότι, σύμφωνα με επισυναπτόμενη βεβαίωση υποβολής δήλωσης απώλειας του Τμήματος Ασφάλειας Βούλας, ο αιτών είχε δηλώσει κατά το έτος 2004 ότι είχε απωλέσει μεταξύ άλλων και την προς ανανέωση προσωρινή άδεια διαμονής, ενώ η άδεια αυτή βρισκόταν στο φάκελο του στην Περιφέρεια Αττικής, καθώς του είχε αφαιρεθεί όταν εκδόθηκε σε βάρος του κατά το έτος 2003 απόφαση διοικητικής απέλασης (προσφυγή κατά της οποίας είχε γίνει δεκτή). Κρίθηκε ότι, μόνη η επίκληση από τη Διοίκηση της υποβολής «ψευδούς» υπεύθυνης δηλώσεως σε χρόνο κατά τον οποίο δε σχετιζόταν με τη λήψη εκ μέρους του αιτούντος άδειας διαμονής, η οποία είχε αυτοδικαίως παραταθεί και αφού είχε γίνει δεκτή προσφυγή του κατά της πράξεως απέλασης, καθώς και της υποβολής της αντίστοιχης βεβαίωσης του Τμήματος Ασφαλείας σε χρόνο κατά τον οποίο ο αιτών ήταν πάντως νόμιμος δικαιούχος της ως άνω άδειας διαμονής και άδειας εργασίας, δε συνιστά λόγο δημόσιας τάξης, όπως υπολαμβάνει η Διοίκηση, δικαιολογούντα την ανάκληση της άδειας παραμονής και την περαιτέρω απόρριψη του αιτήματός περί ανανεώσεώς αυτής. Αστική Ευθύνη Ν.Π.Δ.Δ. – Νοσοκομείου «Αρεταιείου»Με τη 13431/2013 απόφαση του Δ.Π.Α. (τμήμα 29ο Τριμελές) έγινε εν μέρει δεκτή αγωγή και υποχρεώθηκε το εναγόμενο Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών, να καταβάλει στην κόρη των εναγομένων εύλογη χρηματική ικανοποίηση για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που αυτή υπέστη, ενόψει και του προκληθέντος σε αυτήν σωματικού πόνου, όταν κατά τη φροντίδα της ως νεογνό, μετά τη γέννησή της που έλαβε χώρα στο Αρεταίειο νοσοκομείο, υπέστη εγκαύματα α΄ και β΄ βαθμού σε αμφότερους τους γλουτούς και τη δεξιά κνήμη, λόγω έκθεσής της κατά τον καθαρισμό της σε θερμοκρασία ύδατος μη ανεκτή για το σώμα του βρέφους - νεογνού, βλάβη η οποία κρίθηκε ότι προκλήθηκε από παράνομες πράξεις και παραλείψεις των βρεφοκόμων – οργάνων του εναγομένου, οι οποίες δεν επέδειξαν, κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, τη δέουσα προσοχή και επιμέλεια. Νομίμως η αγωγή στρέφεται κατά του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, το οποίο αποτελεί αυτοτελές Ν.Π.Δ.Δ. (αρ. 3 του ν. 1268/1992), καθώς το Αρεταίειο Νοσοκομείο αποτελεί πανεπιστημιακό Νοσοκομείο στερούμενο ίδιας νομικής προσωπικότητας και υπαγόμενο στο Πανεπιστήμιο Αθηνών (αρ. 1, 2 και 5 του π. δ/τος 423/1991, Φ.Ε.Κ. Α΄ 154). Οι ενάγοντες – γονείς δε δικαιούνται να λάβουν για τον εαυτό τους ατομικά την αιτούμενη χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, καθόσον η χρηματική αυτή ικανοποίηση δύναται, κατά την έννοια του άρθρου 932 Α.Κ., να επιδικασθεί στον ίδιο τον παθόντα και όχι σε τρίτα πρόσωπα ακόμη και αν αυτά είναι μέλη της οικογένειάς του. Δεν έχει υποπέσει σε παραγραφή η ένδικη αξίωση, για την οποία έχει ασκηθεί η υπό κρίση αγωγή, δεδομένου ότι, προηγούμενη αγωγή, η οποία στρεφόταν κατά του Ελληνικού Δημοσίου και απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω ελλείψεως παθητικής νομιμοποιήσεως του τελευταίου, πρέπει να εκληφθεί ως αίτηση του άρθρου 51 παρ. β΄ του ν.δ/τος 496/1974 περί πληρωμής της απαίτησης, με την οποία διακόπηκε η παραγραφή της ένδικης αξίωσης των εναγόντων. Και τούτο διότι, η αρχικώς ασκηθείσα αγωγή περιήλθε σε πλήρη γνώση του υποχρέου προς πληρωμή εναγομένου, το οποίο απέστειλε έγγραφες απόψεις στο Δικαστήριο. ...περισσότερα Τελευταία ΕπικαιρότηταΟΡΙΣΜΟΣ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΙΜΩΝ ΓΙΑ ΔΙΚΑΙΗ ΔΙΚΗΟΡΙΣΜΟΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ (ΑΡ. 2, Ν. 3068/2002)Στατιστικό Δημοσίευσης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθήνας από 1/1/2014 έως 31/1/2014Στατιστικό Δημοσίευσης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθήνας από 1/12/2013 έως 31/12/2013ΕΠΕΙΓΟΝ-ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΔΙΑΔΙΚΟΥΣ |
|
|
 |
||||||
|
|
|
||||||||||
